Questa monografia affronta il nodo dei sistemi AI ad alto rischio nel settore giustizia attraverso sette parti: dall'inquadramento del Regolamento europeo 2024/1689 (AI Act) e della Legge italiana 132/2025, all'analisi comparata delle esperienze internazionali, alle UNESCO Guidelines 2025 sino alle recentissime Linee guida sull'uso dell'AI del Consiglio superiore della Magistratura. Al centro dell'opera, la cd. «zona grigia» degli usi ausiliari: sistemi che, senza formalmente decidere, esercitano un condizionamento surrettizio del ragionamento professionale attraverso opacità algoritmica, bias nei dataset e scivolamento funzionale. L'analisi delle tensioni tra approccio europeo risk-based e riserva di giurisdizione italiana si intreccia con l'esame delle risposte deontologiche - Linee Guida CSM, Carta Etica CEPEJ, raccomandazioni forensi - e dei modelli di governance europei. L'opera approfondisce il Legal Prompting e le sperimentazioni controllate, tra cui il progetto LexIntel - unica sperimentazione operativa in Italia sull'uso degli LLM in ambito giudiziario autorizzata dal Ministero della Giustizia. Le conclusioni propongono l'intelligenza aumentata come «terza via» costituzionalmente orientata: non automazione sostitutiva, ma amplificazione delle capacità cognitive del giurista. La responsabilità del giurista non è delegabile, ma può essere erosa. Riconoscere i rischi è il primo passo per governarli.
