FINIS GLORIAE MUNDI

D''Ares ci racconta che Fulcanelli , con i suoi 120/130 anni, ha consegnato a lui ,attraverso internet ( con un collegamento intergalattico immagino) il manoscritto Finis Gloriae Mundi perché degno erede di Paul Le Cour principale ispiratore della New Age ( si badi bene non di Eugène Canseliet unico discepolo universalmente riconosciuto di Fulcanelli!). Cosa ha a che fare Fulcanelli con la New Age ? Nulla.( D''Ares cita anche Philéas Lebesgue grande amico di Canseliet , dandoci un po'' di sapone). Sta di fatto che l''Adepto invia con il mouse il libro segretissimo e molto ricercato all''umile D''Ares.Dopo 25 anni di studio dei testi di Fulcanelli ho avuto modo di verificare che il prestigioso filosofo francese non sa più distinguere i bufali dalla oche in questo presunto suo postumo libro . Se Paolo Lucarelli fosse ancora vivo non credo che questo libro avrebbe mai visto la luce. Giovanni Di Girolamo

Mi dispiace dover smentire il signor Giovanni Di Girolamo, ma se Paolo Lucarelli fosse ancora vivo non solo questo libro avrebbe visto la luce nella sua traduzione italiana, ma sarebbe addirittura stato ancor più "rischiarato" da una sua presentazione. Per scoprirlo bastavano a Di Girolamo, che ha dedicato 25 anni anni di studio a Fulcanelli, 5 secondi per scoprire, nella prima pagina della presentazione di Mariano Bizzarri (p. 7), che se Paolo non fosse improvvisamente scomparso tale compito sarebbe stato il suo. Al dispiacere di smentire Di Girolamo, subentra il dovere di evidenziare l''assoluta ignoranza di chi si permette di fare commenti su un libro senza averlo assolutamente letto. Infatti diversamente dall''originale francese e dalla sua traduzione spagnola, l''edizione italiana dà perfettamente conto delle perplessità evidenziate dallo stesso Di Girolamo sulla questione dell''autentica paternità del testo (si legga la presentazione di Mariano Bizzarri (pp. 7-21). Quanto alla mia idea sulla "vexata quaestio" traspare nella nota 6 di p. 29. Valgono queste mie righe per Di Girolamo come una caritatevole avvertenza ad evitare erranze, dovute a facile scorciatoie. Moreno Neri P.S.: chi scrive è uno dei co-traduttori dell''ed. italiana. Posso assicurarti che Paolo è stato il primo a leggerla e riteneva che il testo andasse pur tuttavia pubblicato (ho in proposito anche una corrispondenza epistolare). La severità di Paolo Lucarelli era nota, quindi non posso che confessare con piacere che ritebeva addirittura che la nostra traduzione avesse addirittura migliorato l''originale francese.

Di caritatevole nella nota che ha seguito il mio commento c’è ben poco, mentre Moreno Neri è generoso solo con gli insulti e le affermazioni gratuite . Ad esempio, Moreno Neri afferma che il libro non l’ho mai letto ed è una affermazione falsa. Ho letto il libro e ritengo che l’autore non sia Fulcanelli. Sta al lettore decidere se acquistare un'opera attribuita a Fulcanelli e che sarebbe stata invita da questi a D’Ares ( nei termini della mia nota presedente ) 80/90 anni dopo la sua scomparsa ! Moreno Neri è uno dei traduttori , a suo dire, e mi pare che abbia interessi precisi in questa opera. Su Paolo Lucarelli la querelle finisce qui perché nessuno , per quanto mi riguarda,in suo nome possa attaccarsi al fumo delle candele. Giovanni Di Girolamo

Par di sognare. Il Di Girolamo Giovanni prima afferma che se Paolo Lucarelli fosse stato vivo questo libro non avrebbe mai visto la luce. Gli si fa rispettosamente notare che questo non risponde al vero, perché se avesse letto il libro avrebbe scoperto che proprio Paolo Lucarelli aveva voluto la sua pubblicazione e a lui sarebbe spettato il compito della presentazione, se non fosse improvvisamente passato all’Oriente Eterno. Al che il Di Girolamo Giovanni si sente — cosa che ci pare problema suo — insultato e conclude che nessuno, per quanto riguarda il Fratello Paolo Lucarelli (Fratello mio certamente, e non credo del Di Girolamo Giovanni, vista la sua pratica della tolleranza), può attaccarsi al fumo delle candele; nessuno, evidentemente, tranne lui che è stato appunto il primo ad attaccarvisi pervicacemente. Il Di Girolamo Giovanni sostiene di aver letto il libro: come lo Spirito soffia dove vuole, il Di Girolamo Giovanni manifestamente pensa e legge dove vuole. Per noi che sappiamo anche di essere padroni di noi stessi, ma che non siamo affatto padroni delle altre anime, se non riusciamo a dimostrargli la lampante verità è a noi che siamo incapaci di persuaderlo, piuttosto che a lui, che bisogna fare dei rimproveri. Ecco perché è bene non irritarsi con lui e considerare conclusa questa polemica, dal momento che non siamo in grado di seguirlo nel suo vicolo cieco. Sbattere contro il muro dell’ostinazione non rientra tra le nostre aspirazioni, anche perché non abbiamo soverchi interessi sulle vendite del libro di Fulcanelli, o come più probabile dello pseudo Fulcanelli, talché che le edizioni non ci pagano a percentuale, ma ci han ricompensato con un fisso. Ni mas ni menos. Moreno Neri

In questo coacervo di parole il lettore deve sapere che ci sono grossi dubbi sulla paternità di questo libro. Di conseguenza il suo contenuto non appartiene ,con tutta probabilità, a Fulcanelli. Questa è la questione cruciale e tanto mi basta.Io non ho nulla da insegnare a Moreno Neri perché possessore " di una lampante verità" mentre io , con la mia cecità ,vivo " nelle tenebre".

Gentili signori da quanto ne so, Lucarelli voleva pubblicare questo libro-buffonata semplicemente perchè così poteva "controllarlo" e stroncarlo sul nascere. Così mi comunicò una volta per telefono. Se lo avesse fatto qualcun altro, temeva che questi avrebbe spinto sconsideratamente sulla tesi dell'utenticità, cosa assolutamente fuori da ogni logica e discorso serio. In un certo qual modo, avete ragione entrambi. Saluti