Il Libro Verde «Promuovere un quadro europeo per la responsabilità sociale dell’impresa», pubblicato dalla Commissione europea il 18 luglio 2001, definisce la responsabilità sociale delle imprese (RSI) nei termini di «integrazione volontaria delle preoccupazioni sociali ed ecologiche delle imprese nelle loro operazioni commerciali e nei loro rapporti con le parti interessate»; nella Comunicazione della Commissione europea del 25 ottobre del 2011 la RSI è definita, invece, nei termini di «responsabilità delle imprese per il loro impatto sulla società». Tali differenti accezioni segnano il passaggio da una concentrazione sull’aspetto volontaristico all’assegnazione di una indubbia rilevanza al momento delle conseguenze, con l’emergere, anche a livello definitorio, dell’espressione «responsabilità». Le due definizioni consentono inoltre di valutare i differenti profili di rilevanza dell’istituto: quello rappresentato dagli strumenti di internalizzazione delle regole di responsabilità sociale delle imprese; quello rivolto alla individuazione delle conseguenze giuridiche, derivanti dalla violazione delle regole di RSI. Con riferimento a quest’ultimo aspetto i rimedi astrattamente immaginabili possono essere apprezzati sulla base della distinzione fra profilo endo-societario e profilo eso-societario. Rispetto al primo profilo, è rilevante soprattutto la tematica della responsabilità degli amministratori. A riguardo, le conseguenze giuridiche della violazione delle regole di responsabilità sociale delle imprese possono essere rappresentate da sanzioni in grado di prescindere dall’esistenza, nella fattispecie concreta, di un danno risarcibileinteso quale danno al patrimonio societario. La recente disciplina della società benefit prevede, ad esempio, la responsabilità degli amministratori per il caso di mancato bilanciamento degli interessi degli shareholders con quelli degli stakeholders. Rispetto al profilo eso-societario, è rilevante, invece, la tematica della responsabilità per inesatte informazioni o da affidamento che ricorre nelle ipotesi in cui le imprese e le società, che dichiarano di tenere comportamenti socialmente responsabili, realizzino, al contrario, contegni che siano in violazione delle regole di RSI. Tale medesima violazione, qualora provochi la lesione di interessi non patrimoniali, si traduce, infine, in differenti tipologie di danno che possono trovare adeguata soddisfazione nei diversi modelli di responsabilità.
