Ho cercato di mostrare altrove come e perche´ sorga logicamente — e, si puo` dire, dalla necessita` intrinseca dello svolgimento morale — il problema di una pluralita` di contenuto nella coscienza morale; sorga, quando si abbandoni il presupposto che e` la forza segreta del formalismo kantiano, che l’imperativo categorico, l’universalita` della legge, la razionalita` del volere convengano a un solo, a quel solo contenuto, che si pretende poi, nelle deduzioni della dottrina del Diritto e della Virtu´, di ricavarne; in termini piu´ chiari e meno tecnici, quando si cessi di ammettere che la coscienza morale sia una e la medesima in tutti; non solo per il tono con cui parla dentro ogni persona, ma per le cose che dice; non solo per l’autorita` con la quale comanda, ma per cio` che comanda. Questo problema viene a sovrapporsi o meglio ad anteporsi (se non anche a sostituirsi), — e in ogni caso (come pure ho cercato di dimostrare) a mutar senso e posizione — al problema che e` tuttora, almeno nella forma consueta, considerato come il problema centrale, il vero problema dell’etica: quello del fondamento.
