Il presente volume analizza un particolare aspetto della disciplina della responsabilità civile del medico - l'utilizzo di documenti medico-scientifici, clinical practice guidelines o linee guida per la pratica clinica - al fine di formulare un giudizio sulle condotte tenute dai professionisti. Dopo aver fornito al lettore alcune conoscenze di epistemologia della medicina ed aver osservato come le linee guida vengono prodotte dalla comunità scientifica di riferimento, l'indagine attinge alle risorse della comparazione giuridica, occupandosi di quanto avviene negli Stati Uniti d'America, dove per la prima volta è stata formulata l'ipotesi di utilizzare le linee guida nei processi per medical malpractice. Per quanto attiene all'Italia, si analizzano le disposizioni relative alle linee guida contenute nel decreto Balduzzi (d.l. 13 settembre 2012, n. 158 conv. con modif. in l. 8 novembre 2012, n. 189) e nella legge Gelli-Bianco (l. 8 marzo 2014, n. 24), anche alla luce dei contributi dottrinali e delle applicazioni giurisprudenziali successivi, evidenziando come le guidelines debbano essere inquadrate dogmaticamente in maniera molto differente rispetto a quanto avviene negli Stati Uniti. Ciò nondimeno, si espongono le ragioni per cui l'interprete italiano può utilmente attingere all'esperienza americana per effettuare il vaglio giudiziale di applicabilità e per alcune guidelines anche di validità scientifica di questi documenti medico-scientifici. Infine, vengono esaminate le modalità con cui le valutazioni giudiziali sull'utilizzo delle linee guida possono essere oggetto del sindacato della Corte di Cassazione.
