Gynäkologische Endoskopie pro und contra

Die Endoskopie gerät zunehmend in eine emotional geführte Debatte über Sinn und Unsinn sowie Grenzen der Methode. Seit der Erstbeschreibung der Endoskopie durch Bozzini im Jahre 1805 erfuhr dieser Zugangsweg eine vielseitige Ausweitung möglicher Indikationen. Zu einigen Indikationen gibt es zahlreiche Dateien, die einen evidenzbasierten Vergleich mit "klassischen" etablierten Behandlungsmethoden erlauben. Einige Indikationen allerdings lassen Zweifel an einem kritischen Gebrauch der endoskopischen Technik zu. Sinn dieses Buches ist deshalb der Vergleich dieses relativ jungen Zugangsweges mit dem so genannten "Goldstandard", sofern es einen solchen überhaupt gibt. Der Inhalt wird auf relevante Themenbereiche der Gynäkologie fokussiert. Der Anwender der Endoskopie erhält in diesem Buch eine Übersicht über die vorhandene Literatur, die mit einer Empfehlung für die Praxis endet.

Die endoskopische im Vergleich mit der klassischen Axilladissektion. Der endoskopisch assistierte Latissimus-dorsi-Lappen im Vergleich mit der klassischen Methode. Die endoskopische versus offen chirurgische Myomenukleation. Die LAVH im Vergleich mit der abdominalen und vaginalen Hysterektomie. Die LARVH versus Wertheim-Meigs. Die endoskopische versus offen chirurgische Therapie von Ovarialtumoren. Die endoskopische versus offen chirurgische Behandlung von entzündlichen Adnexerkrankungen. Die endoskopische versus klassische Kolposuspension. Die endoskopische versus offen chirurgische Diagnostik und Therapie der Endometriose. Die hysteroskopische Endometriumablation versus Hysterektomie. Die endoskopische Behandlung der Extrauteringravidität im Vergleich zu anderen Methoden. Komplikationen nach endoskopischen und offen chirurgischen Eingriffen in der Gynäkologie. Die laparoskopische versus offen chirurgische Rekonstruktion der Scheide bei einem Mayer-Rokitansky-Küster-Hauser-Syndrom